Test des Soundcore Liberty 4 NC
Le milieu de gamme a rattrapé une grande partie du chemin. Reste à savoir où se situe précisément la marche qui le sépare encore des références, et si elle vaut le double du prix.
Sommaire
À qui ça s'adresse
À celui qui veut une réduction de bruit réellement utile sans franchir la barre des deux cents euros, et qui accepte de passer dix minutes dans une application pour régler son son. C'est le meilleur point d'entrée sérieux du segment décrit dans notre comparatif écouteurs à moins de 100 €, avec des remises fréquentes qui les y maintiennent.
Ce n'est pas un produit pour l'auditeur exigeant qui écoute assis, sans rien faire d'autre, ni pour celui qui passe ses journées en appel depuis la rue. Ces deux profils sentiront la limite du prix.
- Isolement actif7/10
- Restitution7/10
- Transparence6/10
- Micro6/10
- Autonomie8/10
Signature sonore
Par défaut, le réglage est nettement chargé dans le grave. C'est un choix commercial assumé : en magasin ou dans les premières minutes, un bas du spectre généreux impressionne. À l'usage, il masque le bas-médium et rend les voix un peu lointaines sur les morceaux denses.
La bonne nouvelle est que l'application corrige cela sérieusement. Le test auditif propose une série de tonalités à différentes fréquences et construit une courbe adaptée à votre sensibilité. Le résultat est plus équilibré que le préréglage d'origine, et il constitue le vrai point de départ d'écoute. Un égaliseur manuel à huit bandes permet ensuite d'affiner.
Une fois réglé, le rendu est propre : voix lisibles, aigus présents sans dureté, extension du grave correcte. Ce qui manque par rapport au haut de gamme, c'est la tenue dans les passages complexes. Sur un orchestre ou un live dense, les plans se tassent et le grave devient approximatif. Nos critères d'écoute sont détaillés dans la méthodologie.
Le LDAC est pris en charge sur téléphone Android compatible. L'écart audible reste très difficile à isoler en aveugle sur ce transducteur, comme l'explique notre guide codecs Bluetooth : le codec n'est presque jamais le facteur limitant.
Isolement passif puis actif
Le passif
Le point fort inattendu du produit : la dotation d'embouts est plus large que la moyenne, ce qui augmente franchement les chances de trouver une taille juste. Le corps est compact et s'enfonce bien, et une fois le bon embout trouvé, le joint est solide. Ce détail explique une partie du résultat en isolement, comme le rappelle notre guide choisir ses embouts.
L'actif
Sur un grondement continu — rame, bus, ventilation — l'atténuation est franche et suffit largement pour baisser le volume de musique. En comparaison directe avec les références du marché, l'écart apparaît surtout dans le haut-grave et le bas-médium : un moteur d'avion est bien traité, mais des voix à trois mètres restent plus présentes.
Le mode adaptatif ajuste l'intensité selon le bruit ambiant. Il fonctionne, avec un temps de réaction perceptible d'une à deux secondes lors des transitions brutales, par exemple en sortant du métro. Le mécanisme général est expliqué dans notre guide sur la réduction de bruit active.
Le mode transparence est le maillon faible. Le timbre extérieur est aminci et légèrement métallique, et votre propre voix sonne artificielle. Utilisable pour une commande au comptoir, désagréable en continu.
Confort après deux heures
Écouteur léger, court, sans arête vive. Sur deux sessions de deux heures, aucune douleur n'est apparue sur les deux morphologies testées, et la pression liée à l'ANC reste modérée. C'est objectivement un des points forts, y compris face à des modèles bien plus chers.
Le boîtier est en revanche moins convaincant : plastique brillant qui marque les traces de doigt, charnière un peu molle après plusieurs mois d'ouvertures répétées.
Le micro dans trois environnements
| Environnement | Résultat | Ce qu'entend votre interlocuteur |
|---|---|---|
| Pièce calme | Bon | Voix intelligible, léger effet de traitement sur les fins de phrase |
| Rue passante | Moyen | Le fond est réduit mais la voix est fortement compressée et perd son timbre |
| Vent latéral | Faible | Le vent domine par rafales, des syllabes entières disparaissent |
C'est là que le prix se voit le plus. Pour un usage professionnel régulier, consultez plutôt notre comparatif écouteurs pour les appels et le télétravail.
Autonomie constatée
Ordres de grandeur relevés à volume confortable en intérieur : environ 7 à 8 heures par charge avec l'ANC activée, autour de 9 à 10 heures sans. Le boîtier ajoute trois recharges pleines. Ce sont des constats d'usage sur cycles complets, pas des mesures normalisées, et le volume d'écoute les fait varier davantage que l'ANC.
C'est nettement au-dessus de ce que proposent les modèles haut de gamme testés sur le site, et c'est un argument réel pour les longs trajets. Les facteurs de vieillissement sont détaillés dans notre guide autonomie des écouteurs.
La marque décline de nombreuses références aux noms très proches, avec des différences réelles d'isolement et de transducteur. Vérifiez la référence exacte dans la fiche produit et pas seulement la photo. Le contexte de gamme est décrit sur notre page écouteurs Anker Soundcore.
Ce qui est apparu à l'usage
- Le multipoint est présent mais capricieux : la bascule d'un ordinateur vers un appel entrant sur le téléphone échoue de temps en temps et impose une reconnexion manuelle.
- Le LDAC et le multipoint ne cohabitent pas : activer l'un désactive l'autre, comme sur presque tous les modèles concernés.
- L'application demande un compte pour accéder à certaines fonctions, ce qui reste discutable pour de simples réglages audio.
- Les commandes tactiles se déclenchent seules quand on remet un bonnet ou une capuche.
- Aucune protection annoncée pour le boîtier, seulement pour les écouteurs.
Verdict par profil
Le bon choix si…
- Vous voulez une ANC réellement utile en transport pour un budget contenu.
- Vous acceptez de régler l'égaliseur au lieu de subir le réglage d'usine.
- Vous cherchez de l'autonomie pour de longs trajets.
- Vous avez des conduits difficiles à équiper : la dotation d'embouts aide beaucoup.
Pas pour vous si…
- Vous passez beaucoup d'appels en extérieur : le micro décroche dans le vent.
- Vous avez besoin d'un mode transparence exploitable en continu.
- Vous écoutez de façon attentive de la musique acoustique complexe.
- Vous voulez un multipoint irréprochable entre ordinateur et téléphone.
- Vous courez sous la pluie ou exposez le boîtier à l'humidité.
Segment tarifaire : milieu de gamme, régulièrement remisé sous la barre des cent euros lors des opérations commerciales. Les modèles concurrents évalués avec le même protocole sont regroupés dans nos tests.
Questions fréquentes
Le LDAC apporte-t-il quelque chose sur ce modele ?
Il permet un débit plus élevé avec un téléphone Android compatible, mais le transducteur et le réglage de la marque limitent le bénéfice audible. Sur du streaming courant, la différence avec AAC reste très difficile à identifier en aveugle. Activez-le si la connexion reste stable, sinon revenez à AAC.
Quel est le vrai ecart avec un modele haut de gamme ?
Il se joue sur trois points : la finesse de l'atténuation dans les médiums, le naturel du mode transparence et la qualité du micro en extérieur. Sur un trajet de métro avec de la musique, l'écart est faible. En appel dans le vent ou en écoute attentive, il redevient net.
La personnalisation du son sert-elle a quelque chose ?
Le test auditif de l'application ajuste la courbe selon votre sensibilité par fréquence. Le résultat est en général plus équilibré que le réglage par défaut, trop chargé dans le grave. Cela reste une égalisation logicielle, pas une correction de la mécanique de l'écouteur.
Ces ecouteurs conviennent-ils a la salle de sport ?
Oui pour la salle et la marche, avec une résistance aux éclaboussures et à la transpiration. Ils ne sont pas conçus pour la course rapide ni pour une exposition répétée à la pluie, et le boîtier lui-même ne bénéficie d'aucune protection.